Petróleo offshore: con 660 expositores se realiza la audiencia pública
Noticias
Hubo casi 2.000 inscriptos, pero se autorizaron 254 organizaciones e instituciones y 404 particulares. Las exposiciones se extenderán por varias semanas. Será de carácter “consultiva”, pero permitirá “intercambiar saberes y perspectivas”.
A la espera de definiciones en el capítulo judicial de la exploración petrolera frente a las costas de Mar del Plata, en el Concejo Deliberante comenzó a desarrollarse hoy la audiencia pública consultiva, que contará con 660 expositores y se extenderá por varias semanas para “intercambiar saberes y perspectivas” sobre las potencialidades y riesgos de buscar petróleo en el mar Argentino.
Si bien hubo cerca de 2.000 inscriptos, como la ordenanza que regula las audiencias públicas establece que solo pueden participar particulares con domicilio en General Pueyrredon, se admitieron 254 organizaciones e instituciones y 404 particulares que, desde hoy a las 9, exponen sobre el tema. Frente al municipio, la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras convocó a una protesta a la misma hora.
Al tratarse de una “audiencia pública consultiva”, el resultado de la misma no tendrá injerencia en el desarrollo de la industria offshore, pero será una vía para compartir e intercambiar “saberes y perspectivas” que permita despejar dudas sobre la actividad petrolera y determinar los riesgos o beneficios del proyecto que apunta a buscar petróleo a 308 kilómetros de la costa de Mar del Plata.
La audiencia fue propuesta por Acción Marplatense y días atrás quedó oficializado a través del Decreto N°143/2022 ad referéndum de la Presidencia del Concejo Deliberante para que la misma se desarrolle desde este 30 de mayo.
“Observamos la necesidad que teníamos de información confiable, de expertos y las miradas de los distintos sectores. Cuanta más información tengamos, mucho mejor va a ser para que cada uno podamos dar nuestra opinión con fundamentos”, expresaron desde AM.
La audiencia se transmitirá a través del canal oficial de Youtube del Concejo Deliberante y las exposiciones se harán vía Zoom. Cada expositor tendrá un tiempo máximo de cinco minutos para expresarse en torno a la Resolución N°436/2021 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, que aprobó la exploración para la búsqueda de hidrocarburos en el mar Argentino.
La primera parte del proceso se extenderá hasta el jueves. Cada día, más de 60 organizaciones e instituciones harán uso de la palabra.
Participarán representantes de las universidades (UNMdP, Caece, Atlántida Argentina y UTN), organizaciones de la sociedad civil; actores laborales, técnicos, científicos y empresarios relacionados con todas las economías de la energía y la Unión del Comercio, la Industria y la Producción (UCIP). También habrá representantes de la empresa Equinor, adjudicataria del área marítima más cercana a la costa local, empresarios pesqueros y turísticos; expertos en energías convencionales y renovables, la escuela de Pesca y el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (Inidep).
El viernes, en tanto, comenzará la segunda instancia, en la cual tendrán voz los particulares inscriptos y que continuará cada viernes durante las próximas semanas.
En la justicia
En febrero, el Juzgado Federal N° 2 de Mar del Plata, a cargo de Santiago Martín, dictó una medida cautelar a raíz de las presentaciones del intendente de General Pueyrredon, Guillermo Montenegro, y la Organización de Ambientalistas Autoconvocados para que se suspenda la explotación petrolera offshore a 300 kilómetros de la costa de la ciudad.
Una semana después, el juez federal Alfredo López dejó sin efecto, a modo suspensivo, la medida cautelar dictada por Santiago Martín. El magistrado hizo lugar así a los recursos de apelación interpuestos por el Gobierno nacional y las petroleras involucradas.
Sin embargo, la cautelar de Martín continuará sin efecto hasta que se expida la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata.
Consulta popular favorable
El pasado 18 de mayo cerró la consulta popular que buscaba “recoger las inquietudes y observaciones de la ciudadanía” respecto de los proyectos denominados “Pozo Argerich-1”, dentro del Bloque CAN 100, y “Registro Sísmico Costa Afuera 3D Área CAN 102”, ambos en la Cuenca Argentina Norte del mar Argentino, y sobre sus estudios de impacto ambiental.
Opinaron en la primera consulta 1.387 personas y en la segunda 727, que debieron registrarse previamente.
En el caso del proyecto “Pozo Argerich-1”, cuyo objetivo es la perforación de un pozo hidrocarburífero exploratorio en aguas profundas, 315 kilómetros al este de la ciudad de Mar del Plata, 45,25% de los 727 participantes consideraron que la información provista por Equinor era “muy clara y suficiente”, y el 22,83%, “clara y suficiente”.
En cuanto al proyecto de registro sísmico planeado para el bloque CAN 102 del mar Argentino, a 270 kilómetros de Mar del Plata, el 42,47% de las 1.387 personas que participaron en la consulta indicaron que la información brindada por YPF para su trabajo en el área es “muy clara y suficiente”, y el 19,39% “clara y suficiente”.
“Antidemocrático”
Desde la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras de Mar del Plata denunciaron el “carácter antidemocrático” de la consulta. “Teníamos sobradas razones para esta calificación, puestas de manifiesto en las numerosas manifestaciones de rechazo popular al proyecto de explotación petrolera costa afuera y en aguas profundas y ultraprofundas del mar Argentino”, expresaron.
Los vecinos nucleados en este espacio consideraron que el proceso fue “confuso, por demás contradictorio y mal expresado en sus verdaderas intenciones”.
Asimismo, aseguraron que el proyecto petrolero “no tiene licencia social” ya que “cuenta con un rechazo de más de medio millón de firmas”.
Primer pozo, en marzo
Más allá de todo, el secretario de Energía, Darío Martínez, ya aseguró días atrás en la ciudad que “si todo está en orden, en marzo del 2023, YPF con Equinor estarán ejecutando el pozo exploratorio Argerich”.
El funcionario calificó al proyecto como la “gran apuesta de encontrar grandes reservas de hidrocarburos en el mar Argentino”.
voces a favor y en contra del proyecto
El proyecto licitado durante el gobierno de Mauricio Macri y ratificado durante el de Alberto Fernández para la exploración sísmica en el mar Argentino a 307 kilómetros de la costa marplatense en la búsqueda de yacimientos hidrocarburíferos, tiene adherentes y detractores.
“Conocer los riesgos”
El intendente Guillermo Montenegro, autor del amparo para declarar la nulidad de la resolución que permite la exploración petrolera, insistió en que los marplatenses “merecen saber cuáles son los riesgos”.
“Hay información que fue llegando. Pero falta. ¿Cuál es el beneficio, cuál es el riesgo? Si hay un riesgo, ¿cómo se va a mitigar? Esas son las preguntas que los marplatenses nos merecemos que nos respondan, y esto no tiene que ver con estar a favor o en contra”, dijo.
Aclaró que apoyará a “cualquier industria que genere trabajo”, pero “no a cualquier costo”. Y redondeó: “Siempre dijimos que necesitábamos información. Algo que salió de la forma en que salió provocó esto: que se hablara, que se explicara, y todavía falta que nos informen algunas cosas, seguiremos esperando”.
“Oportunidades inmensas”
El gobernador Axel Kicillof señaló que “si los primeros pozos exploratorios que se plantean para el año que viene dan positivos, estamos frente a una ventana de oportunidades inmensas en el mar Argentino; hoy todo indica que puede haber yacimientos muy importantes”.
“Mar del Plata será Dubai”
Pablo Trueba, titular del Sindicato Marítimo de Pescadores (Simape), destacó que la industria offshore “generará al menos 22.000 puestos de trabajo” e impulsará “un fuerte impacto económico”. Dijo que “si se da, Mar del Plata pasará a ser Dubai” y que “se está dando la posibilidad de que efectivamente haya petróleo” pero “no un poco, sino una de las reservas más grandes del mundo.
“Afectará todo el ecosistema”
La Asamblea por un Mar Libre de Petroleras, que desde el inicio se ha manifestado en contra, advierte que “la exploración sísmica impacta en el subsuelo marino” y que “sus estruendos afectan todo el ecosistema marino y resultan totalmente dañinos para la flora y fauna. Las poblaciones de peces mueren, dejan de reproducirse o se alejan de sus hábitats naturales. Una vez iniciada la extracción, las posibilidades de daño ambiental aumentan. Por las condiciones extremas que se dan en el mar, las probabilidades de accidentes y derrames son enormes”.
“No generará perjuicios”
El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, aseguró: “La exploración offshore no va a generar ningún perjuicio para Mar del Plata y es una actividad que genera muchísimos puestos de trabajo. Argentina tiene producción offshore hace décadas, y no ha habido ningún tipo de inconveniente. Por cada empleo directo que hay en un pozo petrolero, hay 5 indirectos en diferentes actividades
“Hay mucho petróleo”
El Sindicato del Petróleo y el Gas de Chubut brindó “total apoyo” al proyecto y sus representantes afirmaron que “Mar del Plata no se puede perder la gran oportunidad de desarrollarse en la industria”.
“Sin incidentes”
El Instituto Argentino del Petróleo y Gas (IAPG) expresó: “Argentina busca hidrocarburos en su mar desde hace más de 90 años. Desde entonces, se han perforado 187 pozos en el lecho marino y se han producido algunos hallazgos de interés, sin incidentes ambientales significativos. En las costas bonaerenses, por caso, se han registrado desde 1960 unos 50.000 kilómetros de exploración sísmica y se perforaron 18 pozos. ¿Ocurrió algún desastre ecológico? La respuesta es un rotundo no”.
“Cambiará la matriz productiva”
El secretario general de la CGT Regional Mar del Plata y concejal Miguel Guglielmotti (FdT), dijo: “Tenemos una oportunidad histórica con la exploración offshore. Es fundamental unir al Estado con los sectores productivos para generar consensos y avanzar con esta posibilidad de desarrollo que viene a cambiar la matriz productiva de nuestra ciudad y a crear trabajos nuevos y de calidad”.
“Animales en peligro”
Greenpeace Argentina sostiene la campaña “Mar Argentino sin petróleo” y advierte que “ballenas, delfines, pingüinos y muchos otros animales de nuestro mar están en peligro por la exploración sísmica, bombardeos sísmicos constantes que se utilizan para localizar petróleo en el fondo marino”.
“Es falso que mate a los peces”
El ex ministro de Energía de la Nación, Javier Iguacel, dijo que el offshore “no tiene ningún impacto negativo” y advirtió: “Es falso que la exploración sísmica mate a los peces. Es una emisión de sonido, de aire comprimido, equivalente a la tecnología de las ecografías que se hacen las embarazadas”.
“Moverá y hará crecer Mar del Plata”
El ingeniero graduado de la UNMdP y responsable de YPF Tecnología (Y-TEC) Walter Morrisicar sostuvo: “El offshore es una gran apuesta y esperamos buenos resultados. No tengamos miedo, para Mar del Plata va a significar un crecimiento, un movimiento que se podrá aprovechar con todo el sistema de industrias y recursos humanos. Hay que darle para adelante”.
“Será como Vaca Muerta”
El secretario de Energía, Darío Martínez, expresó: “El mundo está en crisis energética, con una brutal disparada del precio del gas natural licuado. Para el mundo esta exploración offshore es una gran oportunidad y los argentinos tienen que tomarlo así. Si los desarrollos dan los resultados esperados, se está ante la potencialidad de tener otra gran noticia para Argentina como fue Vaca Muerta”.
“Lo generan más de 50 países”
El Polo Productivo de la Región Oceánica Bonaerense (ROB) sostuvo: “Nada nos aleja del mar excepto nuestra propia decisión. Hoy, el 30% de los hidrocarburos del mundo que se obtienen costa afuera lo generan más de 50 países. ¿Tan equivocados pueden estar Brasil, México, Guyana, Noruega, Estados Unidos de América, Qatar, Arabia Saudita, entre otros?”.
“20.000 puestos de trabajo”
El economista e investigador de la UNMdP Francisco Barberis Bosch señaló: “Argentina podría abastecer a otros países, que necesitan desprenderse del carbón, la fuente más contaminante. Se habla de que el proyecto generaría 20.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos, lo cual sería un montón ya que es casi el 10% de los 261.000 ocupados en la ciudad”.
“Grave error”
El rector de la UNMdP, Alfredo Lazzeretti, aseguró que es un “grave error” la Resolución 436/21 del Ministerio de Ambiente: “Quien debe proteger el Medio Ambiente e iniciar la transición energética, adopta resoluciones que ponen en riesgo el ecosistema y atrasan en relación a un mundo que debe abandonar los combustibles fósiles”.
“Una oportunidad enorme”
La ministra de Trabajo bonaerense, Mara Ruiz Malec, dijo que es “una oportunidad enorme no solo para Mar del Plata, sino para toda la provincia y el país, aunque con un beneficio que va a recaer fuerte en Mar del Plata; creo que es una gran oportunidad de crecimiento”.
Fuente: lacapitalmdp.com/
This Post Has 0 Comments