El Gobierno habilitó el registro de prestadores privados en parques nacionales y pone “fin a rentas monopólicas”

Las resoluciones y el rechazo del sector

El último mes de marzo, Larsen y Sturzenegger avanzaron en la eliminación de al menos 12 reglamentos, entre ellos, el que desató una polémica entre operadores: la eliminación de la obligatoriedad de contratar guías para actividades turísticas convencionales dentro de los parques. A partir de ahora, los visitantes —argentinos o extranjeros— podrán recorrerlos por su cuenta, salvo en actividades consideradas riesgosas, como rafting, canotaje o montaña, donde el acompañamiento profesional seguirá siendo exigido.

Además, ya no habrá evaluaciones internas de Parques Nacionales para habilitar guías: bastará con presentar un título que los acredite y demostrar conocimiento del área donde prestarán servicio.

En esta línea, Sturzenegger defendió también la flexibilización en infraestructura. “La instalación de infraestructura efímera queda automáticamente autorizada, presentando documentación mínima. Y cuando se trate de infraestructura de complejidad media o mayor, seguirá requiriendo autorización, pero con un procedimiento mucho más simple y una documentación drásticamente reducida. Además, para las actividades que entren bajo el trámite simplificado se elimina la necesidad de presentar el estudio de impacto ambiental (era absurdo que, por ejemplo, una clase de yoga en un sitio del parque habilitado para desarrollar actividades tenga que presentar un estudio de impacto ambiental)”, sostuvo esta mañana.

“El trámite ahora permite arrancar con propuestas pequeñas e ir escalándolas en el tiempo. Además, el permiso puede modificarse fácilmente si se requiere ampliar capacidad o sumar servicios”, añadió.

Cuando se publicaron las resoluciones en marzo, las resoluciones generaron un fuerte rechazo por parte del sector turístico. Varias organizaciones impulsaron protestas, manifestaciones y pedidos de reunión con intendentes del interior. Voceros consultados por este medio calificaron la medida como “un atropello a la profesión y un desconocimiento total del rol del guía”.

“Dejar a los turistas libres en áreas que protegen patrimonio natural, especies autóctonas y fauna vulnerable, sin la conciencia que aportamos los guías, puede generar basura, incendios y excesos. No se puede dejar librado a la libertad individual algo que requiere acompañamiento experto”, alertaron, insistiendo en el potencial impacto ambiental de la desregulación.